一种设备和技术能否在社会上占有市场，除了与该技术或设备的技术性能有关外，还取决于技术的经济性能。从一定程度上讲，经济性能的好坏是一项技术能否在社会上占有市场的关键。对河南农业大学设计的第一代专用的生物质成型燃料燃烧设备在推广应用中存在的问题进行分析，设计了该生物质成型燃料锅炉。它利用农村秸秆压缩成型作为燃料，该过程是利用农村能源资源的过程。农村能源资源的生产和利用过程实质上是一个将生产目的、手段和投入的人力、物力、财力恰当结合与合理运用的过程。它不是一个简单的经济过程，而是一个技术与经济相结合、技术因素与经济因素相互协调、相互综合的过程，这就是技术经济所要研究的。为此，本文采用技术经济的动态分析法预测其市场推广的可行性，富通新能源专业生产销售
生物质锅炉，生物质锅炉主要燃烧
木屑颗粒机、
秸秆压块机压制的生物质颗粒燃料。
1、评价方法
1.1技术评价方法
因为该研究对象为生物质成型燃料锅炉，我们主要采用与燃煤锅炉的各种性能指标相比较的方法，来分析它们各自的优劣。评价的指标有热效率、燃烧效率、出水量和污染物的排放量（主要是排烟处的NOx、co、S0
2和灰尘的含量），并与国家有关锅炉性能及大气物排放标准相比较。
1.2经济性评价方法与指标
1. 2.1投资回收期Tp (time)
所谓投资回收朔，是指投资回收的期限，也就是用投资方案所产生的净现金收入回收全部投资所需的时间。对于投资者来说，投资回收期越短越好，从而减少投资的风险。投资回收期指标直观、简单，尤其是静态投资回收期，表明投资需要多少年才能回收，便于投资者衡量风险。一般采用公式
（1）计算
投资回收机Tp=（累计净现金流量开始出现正值年份）-1+（上年累计净现金流量折现值）/当年净现金流量折现值
投资回收期越小越好，说明能收回成本的时间越短。
1.2.2净现值NPV（net presenL value）
指方案在寿命期内各年的净现金流量按照一定的折现率i
0折现到期初的现值之和。
1.2.3效益——费用比B/C（benefit-cost ratio）
B/C=PVB/PVC
式中：PVB为效益的现值(present value of bene-fit)；PVC为成本的现值(present value of cost)。如果方案净效益大于净费用，即B/C比大于1，则这个方案在经济上认为是可以接受的，反之，则是不可取的。因此，效益一费用比的评价标准是：B/C比>1。
1.2.4内部收益率IRR
简单的说就是净现值为零时的折现率。
2、评价
2.1技术评价
经过试验与查阅资料得出的结果如下表。
从上表可以看出该锅炉在技术性能上有一定的优势，不仅热效率和燃烧效率大大增加，排烟中NOx．co，S0
2及烟尘含量符合国家有关锅炉大气物排放环保标准，实现了环境的清洁化。
2.2经济评价
2.2.1效益和成本
本锅炉设计为洗浴用途，每天供400人洗澡，每人一次用水50 kg，共须热水为m=400×50=20000 kg。但是有一部分会蒸发掉或浪费等事实损失，有80%被利用，则共需热水为m/0.8=25 000kg。每人洗一次一般为2元，因其中的成本与效益较复杂，收益中有员工的服务及其他设施的因素，还有税金等，经综合分析，每人的收益较保守的为0. 35元，故每天的收益为400×0.35 =140元，每年的收益为140×300= 42 000元。这些水必须为45℃左右时，才能适合洗澡。燃料产生的热量把这些水从20℃加热到45℃，与把一部分水先加热到100℃，再与20℃混合成45℃的水所需的热量几乎相等。故须把25 000 kg 20℃的水加热到45℃所需要的热量为Q。
Q= 25000×4.2×(45-20)=2625000KJ
（1）燃烧生物质成型燃料双层炉排锅炉时，其热效率最高为78%，秸秆成型燃料的热值为15658 kj/kg，市场价格为250元／吨。每天需生物质成型燃料为m=Q/(15658 x0.78)≈215 kg；每天的原料费（燃料费）为c= 215×0.25≈53.8元；每年的费用为c×300= 22.6×300 =16140元。
（2）燃烧煤，锅炉为燃煤锅炉，其热效率为60%，煤为鹤壁的无烟煤，合25200KJ/kg，其市场价格为400元／吨。每天需要的煤为m= Q/(25200 x0.6)≈174 kg；每天需要的原料费（燃料费）为c =174×0.4=69.6元；每年所需的费用为300×69.6= 20 880元。
故每年节省原料费用：20 880 - 16 140=4740元。
2.2.2经济评价
经济评价的成本主要包括固定资产投入和运行费。固定资产投入费用主要色括设备及建设费用。运行费用包括原料费、电费、工人工资和设备维修费。因为该设备结构简单，一人就可以操作，年维修费也不会高，为500元。电机的功率为1500W。每天工作8h，每年按300天工作。假定设备的寿命期为11年，基准收益率为25%，其费用见表2，企业年现金流量表见表3。
运用技术经济的动态分析法可得以上两种锅炉的经济分析结果：
（1）生物质燃料锅炉。B/C=1.72>1，净现值NPV= 87899>0，静态投资回收期r=(2-1)+（4036/14512）*1.28，内部收益率IRR为51. 34%>基准收益率25%，综合以上4个指标，该项目在经济效果上均是可行的。
（2）燃煤锅炉。B/C=1.43>1，NPV =58774，r=1. 78，IRR= 46. 3%>基准收益率25qe。在经济上可行，但污染环境严重。
两种方案相比，优先选用方案（1）。
3、结论
（1）燃烧效率达94.84%，热效率达78.2%，热负荷达180 kW等，各项热性能特性指标达到设计要求，解决了第一代生物质成型燃料燃烧设备炉膛温度过高、排烟温度过高等问题，达到了预期的设计目的。
（2）运用技术经济学，对该锅炉（双炉排）分析得出，该锅炉的总投资为20000元，不算太大；投资回收期为1.28年，也不长；净现值NPV为87899元，也是符合投资要求的；效益成本比为1.72，也大于1，内部收益率为51. 34%，远大于当前社会贴现率，所以该设备在经济上可行。
（3）从表3可知，双层炉排锅炉的co和烟尘含量YC低于然煤锅炉，其中CO、烟尘含量YC，S0
2，NO
x及烟尘含量符合有关锅炉大气污染物的排放标准，可实现CO，烟尘，S0
2，NO，的减排，减少对环境的污染，符合使用清洁能源的要求。
三门峡富通新能源科技有限公司生产和销售颗粒机、秸秆压块机、饲料颗粒机等生物质燃料成型设备，同时我们也有大量的生物质颗粒燃料出售。
